В ПОИСКАХ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ

В ПОИСКАХ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ
Автор: Александр ТРУХИН
30.10.2010 20:10
Русские – это жители русла рек (А.Бондаренко). Есть российская история, но нет
русской истории.
Национального самоопределения русских еще не произошло. И не факт, что это
самоопределение необходимо (гимн, флаг и другая символика).
Есть русский язык, на котором говорил весь «цивилизованный мир» в Средние века
(свидетельство Карамзина=Карамурзы).
Нет индоевропейского и славянского языков. Эти языки - абстракции, конструкции,
созданные в кабинетной тиши. Никто и никогда не видел и не прочитал ни одного
предложения на этих языках. Нет словарных составов и этимологии.
Есть латынь и древнегреческий, но эти языки также не имеют этимологии, вернее,
этимологию этих языков составляет русский. Арабский и русский языки – однокоренные.
Все языки цивилизации произошли от великого и могучего.
Нет истории Московии в составе Римской империи. Римская империи была создана
выходцами из Московии. На роль создателей претендуют Алексей Михайлович и его
сыновья Алексей Алексеевич, Федор Алексеевич, Иван Алексеевич (все имена
боярские).
Есть Петербург на карте Васгонди 1750 года, но он не входит в состав Московии.
Нет объяснению ротации кадров внутри Римской империи. У нас «умирают», по
повелению Екатерины, первые лица и наследники престола, но тут же появляются в
Европе новые папы Римские, а также Генрихи (II,III,IV, VII и VIII), Эдуарды, Людовики и
т.д.
Есть факт выхода России из состава СССР. Екатерина Великая образовала Российскую
империю, которая де-юре вышла из состава Священной Римской империи германской
нации. Де-факто – при Павле I.
Та история, которую в настоящее время преподают в школах и институтах, написана под
Екатерину Великую. Детище "времен Очакова и покоренья Крыма". Один штрих.
1 / 3
В ПОИСКАХ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ
Автор: Александр ТРУХИН
30.10.2010 20:10
Любопытно, что даже после "вступления" на престол, Софья-Августа-Фредерика
считала себя подданной SRI:
"Датский король объявил, что по договору между ним и шведским королем как принцем
голштинского дома последний отказался в его пользу от опекунства в случае
малолетства герцога голштинского. Теперь, по мнению датского короля, этот случай
настал по малолетству великого князя Павла Петровича, и он, король датский, должен
вступить в опекунство, следовательно, и управление герцогством... Но Екатерина
собственноручно написала Иностранной коллегии... Я оные права признать не могу. В
Римской империи младший принц без ведома старшего своего дома не может в
повреждение того заключить трактат... Мать по всем Римской империи правам имеет
опекунство сына своего..." (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Том
25. Глава 2.)
Проверял. Цитата воспроизведена точно.
Все или почти все наши Светлейшие Князья (Потемкин и большой список с портретами
на сайте rusinrus.com в статье «На пути к реальной истории») были князьями и графами
Cв. Римск. Империи. Некоторые из них возглавляли немецкие княжества и королевства,
в том числе Пруссию (Салтыков и другие).
Нет строгих доказательств того, что империю создал Петр Алексеевич (боярское имя),
после чего он стал Петром I. Екатерина вычеркнула из нашей истории создателей
Римской империи и вписала Петра Великого в качестве создателя Российской империи.
Сняла с себя ответственность за развал империи и «создала прецеденты». Якобы, все
произошло до неё, в том числе присоединение Сибири при Иване Грозном. Выигранную
войну за Тартарию=«территорию» с неясным государственным устройством, Екатерина
объявила победой над бунтавщиком Пугачевым.
Есть две примитивно написанные главы по истории нашего государства, по срокам и
датам закрывающие половину из 1000-летнего существования. 500 лет иностранного
владычества. Чем объяснить эту несуразность? Ведь достаточно срока жизни 2-х,
максимум 3-х поколений, чтобы от русских княжеств не осталось и «мокрого пятна», как
это произошло уже в Новое время с Тартарией. – Для обоснования легитимности
«немецкого ига дома Романовых» (А. Герцен) была выдвинута идея неспособности
русских самим создать своё государство (норманнская теория Байера) и неспособность
на протяжении нескольких веков отстоять свою независимость (260 лет
татаро-монгольского ига).
Нет истории как науки. Нельзя сделать вывод о том, что должно произойти из то, что
уже произошло (граф де Сен Симон). «История» появляется вместе с созданием
национальных государств и языков. Империи в гонке за древностью сразу начинают
проигрывать. Консолидация по национальному признаку внутри империи – это смерть
империи. Поэтому у Австро-венгерской империи даже во второй половине XIX века не
2 / 3
В ПОИСКАХ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ
Автор: Александр ТРУХИН
30.10.2010 20:10
было своей истории (князь П. Вяземский).
Есть история как лженаука. Сначала пишутся истории, а потом под них фабрикуются
летописи.
3 / 3

Источник: http://www.rusinrus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-10-30-20-10-32&catid=36:2010-08-15-07-09-32&Itemid=58