КАК!!! и КОМУ!!! помогает Америка или любовь по-американски.

Виктор Грибачев: Гаити: "Республика НПО"

Два года назад на Гаити произошло землетрясение. Прибывшие в страну "добровольные помощники" де-факто взяли власть в свои руки. Землетрясение длилось 35 секунд: 316 тысяч гаитянцев погибло, полтора миллиона осталось без крыши над головой, большая часть инфраструктуры страны была разрушена. Очередную годовщину не забыли. На местах массовых захоронений состоялись траурные церемонии, женщины - в белом, мужчины в черном шли в церкви, специальный посланник ООН по Гаити Билл Клинтон и президент страны Майкл Мартелли возложили венок на одном из кладбищ.

Это потом уже подсчитали: погиб, получил ранения или же лишился крыши над головой каждый шестой житель страны. А нынешним январем, по случаю второй годовщины землетрясения, журналисты несколько дней кряду рассказывали о нынешней жизни на Гаити - хотя могли бы ограничиться кратким выводом о том, что в стране мало что изменилось. В столице, Порт-о-Пренсе, по сей день убрано лишь половина завалов, но на освободившемся месте практически ничего нового не построено. 600 тысяч человек живут в палаточных лагерях - что принято считать достижением, раньше здесь обитало полтора миллиона. Впрочем, как едко заметил один из репортеров, участь тех, кто сменил палатки на городские трущобы, ненамного лучше. В стране бездомных и откровенно голодающих людей доход на душу населения сегодня составляет около 600 долларов в год.

Хотя бы потому, что предыдущие деньги, собранные на восстановление Гаити, главным образом банально "распилили" - интересно, как перевести этот термин на французский или креольский, языки жителей страны? По сегодняшним подсчетам, за минувшие два года в общей сложности для гаитянцев собрали 3,6 миллиарда долларов. До них они не дошли, и единственное, чем ныне может гордиться страна, так это самым большим количеством неправительственных организаций, "занимающихся помощью": по некоторым данным, их там от 10 до 20 тысяч - многовато для небольшого государства. Но ведь "кормушка" оказалась большой, один-два "едока" не переварят.

Гаити войдет в историю как успешная экспериментальная площадка по "освоению средств". Сразу после трагедии Соединенные Штаты выделили от щедрот своих Гаити 379 миллионов долларов и направили в страну пять тысяч солдат. Не стоит благодарности: из каждого пожертвованного Вашингтоном доллара 33 цента пошли на отправку и содержание американских военнослужащих на Гаити, еще 42 цента растворились в бухгалтериях известных благотворительных организаций "Сейв зе чилдрен", "Пан Америкэн хелс организейшн", а также Всемирной продовольственной программы ООН. Судьба остающихся 25 центов неизвестна, однако, по мнению американских журналистов, до гаитянцев и до правительства страны вряд ли вообще что-то дошло.

Да не оскудеет рука дающего: в общей сложности США выделили на помощь Гаити 1,6 миллиарда долларов. Но уже в августе 2010-го выяснилось, что в Вашингтоне не забыли и про руку берущего. Итого 655 миллионов долларов из этих средств пошли на расходы Пентагона, 220 миллионов получило Министерство здравоохранения и социальных служб США для предоставления грантов американским штатам, принимающим эвакуированных с острова гаитянцев, 350 миллионов передали своему же Агентству по международному развитию, 150 миллионов - министерству сельского хозяйства для оказания продовольственной помощи, и даже министерству внутренней безопасности США перепало 15 миллионов - чтобы оно могло оплатить иммиграционные взносы.

Билл Клинтон также отчитался о расходовании 2,4 миллиардов долларов, выделенных Гаити в качестве международной помощи. Она оказалась очень эффективной: 34 процента средств вернули донорам, которые должны были профинансировать свои гражданские и военные институты по содействию жертвам землетрясения. Непонятные "конкретные проекты ООН" отхватили еще 28 процентов - средства получили неправительственные организации и агентства Объединенных Наций. Частным подрядчикам и другим НПО выделили 26 процентов. И так далее, список "друзей Гаити", которых никак нельзя было обидеть при раздаче, оказался длинным. После всех подсчетов получилось: правительство страны, пострадавшей от землетрясения, от всех щедрот получило один процент всей суммы, гаитянские НПО - четыре десятых процента под известный рефрен "Ни в чем себе не отказывайте". "И они по сей день обвиняют нас в коррупции!", - пожаловался журналисту министр в правительстве Гаити.

Страна стала, пожалуй, первой в новейшей истории мира "площадкой", где иностранные неправительственные организации тихой сапой захватили власть. В Гаити есть президент и правительство - но денег, а, значит, реальных полномочий нет. Жители страны уже открыто говорят: богатые иностранные "доброжелатели" узурпировали власть в стране, и руководство Гаити не имеет на них никакой управы. Местные жители уверены, что восстановительными работами обязано руководить правительство, но дело доходит до того, что на свои собрания и совещания сотрудники иностранных НПО представителей гаитянских властей не допускают. Да и вообще, никто не знает, что они из себя представляют: лишь 450 организаций зарегистрировались в стране, только 17 из них регулярно отчитываются правительству.

Поэтому, наверно, работы гаитянцам не предложили, из 1490 контрактов, заключенных США с организациями для ликвидации последствий землетрясения, местным компаниям досталось всего 23. Зато про американских "тружеников" не забыли, они получили почти 40 процентов от общего объема работ. Предположения о том, что они гарантируют качество исполнения, судя по бедственному положению дел, предположениями и остались. Журнал "Роллинг стоун" выяснил, скажем, что нью-йоркская консалтинговая фирма "Далберг глоубал девелопмент эдвайзорс" получила полтора миллиона долларов. Хотя никто из ее сотрудников никогда не работал за рубежом, не имел никакого опыта в ликвидации последствий землетрясений, не занимался городской планировкой, а из всего персонала компании лишь один человек знал французский.

"Неправительственным организациями все еще предстоит ответить за свою отчетность, потому что в этом деле очень много "налички", - считает руководитель гуманитарной операции ООН на Гаити Найджел Фишер. - Что случилось с полутора, или даже двумя миллиардами долларов, которые Красный крест и НПО получили от простых людей? Что с ними случилось? Здесь очень трудно отследить эти деньги".

Rambler-Новости
Откровения Пугачёвой о сексе с Галкиным
Порочные Евы: звезды шоубиза не постеснялись раздеться
В Подмосковье пропала семья депутата
Отчетность подождет. Во вторую годовщину землетрясения Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в который раз призвал мировое сообщество продолжать помогать гаитянцам деньгами - которые до граждан страны не доходят. А потому они уже с ненавистью смотрят вслед бесцельно разъезжающим по улицам белым "джипам" неправительственных организаций. На Гаити успешно создана альтернативная структура власти, и куда она поведет страну - жителям неизвестно. Общий курс через два дня после землетрясения обозначил президент США Барак Обама, пообещавший лидерство Америки в помощи пострадавшей стране. При этом Вашингтон никого не свергал на Гаити: зачем? Стараниями "неправительственных организаций" он лишь быстро прибрал к рукам власть в стране. И - вовремя, когда назревает конфликт в Ормузском проливе, грозящий перебоями с поставками нефти. Ее в избытке несколько лет назад нашли на Гаити. Так что финансирование восстановления пострадавшей от землетрясения страны Соединенные Штаты считают лишь очень выгодными инвестициями.

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1494594.html

Как живётся в Англии?

Как живётся в Англии?
Олег Ларин, 10 ноября 2011 Просмотров: 5614

Как живётся в Англии? Если о Европе судить только по рекламным проспектам, то да! В проспектах всё красиво, чисто, опрятно. Все женщины – миловидны, мужчины – галантны и вежливы. В реальности же всё выглядит совсем не так, как в глянцевых журналах...



Кое-какую правдивую информацию о европейских реалиях сегодня найти трудно, но можно. Какой в действительности Европа была в средние века, можно узнать из статей «Средневековая Европа. Штрихи к портрету», часть 1, часть 2. Кое-что о современной жизни в Европе написано в статьях «Европейский рай» и «Европейский рай сегодня». Действительную информацию о том, откуда вообще взялись т.н. европейцы, можно прочесть в книгах академика Н.В. Левашова. А расшифровку термина «европа» можно посмотреть в статье Алексея Артемьева «Следы тысячелетней войны».

Сегодня мы предлагаем вам записки очевидца, проживавшего некоторое время в Англии не как турист, а как житель, как нормальный человек (стилистика, орфография и пунктуация оригинала почти сохранена). Это должно впечатлить тех восторженных, но наивных школьников, которые всё ещё думают, что на Западе везде всё в шоколаде, мармеладе и попкорне…

* * *

Тут увидел, ниже человек написал плюсы Лондона. Теперь немного о минусах. Мне там тоже довелось жить и учиться.

1) Нет центрального отопления, как у нас. То есть в дома подаётся только холодная вода и электричество. Таким образом, если живёшь в центре Лондона, то, как правило, стоит буржуйка в доме, к ней покупаешь периодически газовый баллон с дорогим газком от дорогого Газпрома и сам себя отапливаешь. Вода в кране и в батареях одна и та же. То есть подбавил газку, стало в комнате тепло, пошёл помыться, вся вода прогретая из батарей перетекает в ванну и заходишь в холодную комнату.

Причём и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи, пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находят замёрзшими в домах. В домах, как правило, стены картонные, в отличии от наших. Если живёшь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах, моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве, когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого, прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского, сносящего тебя с ног.

Я первым делом, как вернулся обратно, такой кайф от хорошего мощного российского душа словил! Чтобы хороший напор был, надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.

2) За воду и электричество очень много платят и плюс council tax (это местный налог с домохозяйств), в результате на ночь часто люди сами себе отопление отключают зимой и все спят под тёплыми одеялами. Я в Шотландской семье комнату пока снимал, спал в штанах, майке, свитере и шапке на голове, так как картонные стены в домах и очень холодно. Потом в центр Лондона перебрался, там уже сам буржуйкой командовал и топил на максимум, но всё равно было холодно, не то, что от наших батарей центрального отопления, которые зимой так качегарят, что при минус 25 на улице форточку открываешь от жары.

3) Преступность выше, чем в Москве. Если в автобусе ночью с клуба едешь нельзя садиться на второй этаж, могут приставать, лучше поближе к водителю и если кто начнет говорить прикинуться что по английски не понимаешь, отстанут. Есть районы (юго-восток, восток, юг Лондона) куда в костюме деловом если сунешься или одетый нормально, то 300 метров не пройдешь — разденут, все отберут. Я не пробовал в такие районы заезжать, но у нас в колледже случаи были. Полицейских не хватает, местные жители долго жаловались и потом муниципалитеты решили формировать дружинников, это типа как полицейский, но по форме чуток отличается и пистолета нету.

4) В бюджете не хватает денег на многие социальные вещи, например, психов в психушках содержать, и поэтому их выпускают. А психам там нравится, они обратно хотят, и чтоб забрали обратно, они начали народ в метро сталкивать под поезда насмерть. Газеты писали, потом их обратно всех посадили и выделили деньги на содержание.

5) На метро денег не хватает в бюджете, поэтому поезда ходят отвратительно, в отличии от Москвы, часто застревают и могут часами не двигаться в тоннеле полные народу. На станции заходишь, там, как сводки с фронтов на доске пишут, что, мол, такая-то линия встала, и уже 2 часа стоит; на такой-то задержки по 40 минут.

Причём, месячный проездной в метро стоит 200 баксов, если не в центре живёшь, а, например, в 6-й зоне. Зарплаты у них как в Москве, где-то 22000 фунтов до налогов считается в год в среднем по Лондону, но после налогов там остаётся около 15000, это получается в месяц где то 1150 фунтов на жизнь, из которых довольно много уходит на коммуналку, на проезд на транспорте, на другую тучу расходов, которые у нас небольшие.

В результате получается по доходам у них полная скромность. Я, когда в семье шотландской жил, так по московской привычке в супермаркете мясо дорогое покупал всякое, колбасы, и даже не обращал на это внимания, так как смотрю, дети ходят, облизываются, и у меня хозяйка шотландка спрашивает: «ты что из богатой семьи в России?» Я говорю: «нет, из обычной, из среднего класса».

6) Англичане культурой не отличаются. В метро в час пик мужики с бабами драться могут из-за того, что на ногу кто-то кому-то наступил, крыть матом; когда нажрутся, очень агрессиные и наглые, как наше быдло. В центре специально уролифты поставили, потому что народ из клубов выходит и мочится прямо по дороге и на дома, поэтому после 23 часов привозят мобильные такие писсуары, прям посреди тротуара ставят, чтоб в них «культурные» европейцы ходили в туалет.

7) Отношение к русским – люди третьего сорта. Второго сорта у них австралийцы, немцы (за то, что бомбили в 43-м). Русских боятся, часто считают мафией или проститутками. Налаживать общение непросто, пока поймут, что нормальный. У меня девушка там была, немка. Я с немецкой диаспорой много тусовался. Был случай, в клубе к ней бухие англики приставать начали. Я подошёл, и они на меня наезжать начали, типа пойдём выйдем, я уже стою – четверо на одного, а она им говорит: это мой парень, он из России. Так я краем глаза увидел, как тот, что сзади меня встал, так типа показывает рукой по шее, будто глотку перерезает, типа не надо меня трогать, и остальные все быстро отвалили (подумали что я мафия, грохну).

8) Англики любят тех, кто не англик, подставлять. Был случай у одного парня русского, я его не знаю, он друг моего друга шотландца. Так он работал на одном заводе в пригороде Лондона и поехал Новый Год отмечать в Лондон. На завод в это время вломился кто-то на проходную и там разбил кока-кольный автомат, который колу продаёт, и его обчистил всего. Так все дружно свалили на парня, типа он это сделал. И если бы шотландец не поехал туда и в полиции не написал бы заявление, что этот парень был с ним в период нового года в Лондоне, то парня бы посадили.

Ну, вот так там, в общем-то...

Источник: http://www.yaplakal.com/forum7/topic367918.html

Германия вымирает

Германия вымирает
Диана Нигматуллина,

Германия вымирает Социальные паразиты начали сокращать население европейских стран не менее интенсивно, чем России. Это говорит о том, что их планы по уничтожению населения Земли рано или поздно коснутся всех стран, независимо от их лояльности...



Германия вымирает

Автор – Сергей Зер

Одной из серьёзнейших проблем современной России является низкая рождаемость в большинстве регионов страны. Как итог, население страны уменьшалось много лет, и только в последнее время этот страшный тренд практически удалось остановить. Проблема острая и актуальная. И на ней спекулируют сегодня все кому не лень. Материал живущего в Германии читателя Сергея Зера рассказывает о демографической ситуации в сильнейшей экономике Европы.

Чтобы понять, иногда надо сравнить…

Демографическую ситуацию в Германии нельзя назвать радужной. На протяжении последних лет немцы вынуждены констатировать сокращение населения страны. До недавних пор мы наблюдали рост населения ФРГ, что было обусловлено в первую очередь приезжими в ФРГ на постоянное место жительства иностранцами.

Но в последние же годы население страны начало сокращаться, даже, несмотря на вновь прибывающих в Германию людей. Наряду со снижающейся рождаемостью, в Германии мы наблюдаем также снижение числа эмигрантов, приезжающих в ФРГ на постоянное место жительства, и увеличивающуюся смертность населения.

Рождаемость в немецких семьях упала за 2000-2010 годы на 10,1% и составила 644463 новорождённых (в 2000 году: 717223), в семьях иностранцев рождаемость упала на треть за аналогичный период и составила 33438 новорождённых против 49776 в 2000-м году. Общая рождаемость сократилась на 11,6%.

Итог не заставил себя ждать. За период с 2007 по 2010 годы общее население (граждане Германии + иностранцы) сократилось на 466235 человек или на 0,57% и составило 81 751 602 человека.

Снижение рождаемости внутри страны могло бы быть компенсировано эмиграцией. Однако данные германской статистики свидетельствуют о том, что всё меньше иностранцев изъявляют желание переехать в Германию и остаться там на постоянное место жительства. Если в начале 90-х годов сальдо (разность) прибывших и покинувших ФРГ подбиралась к отметке в 600 тыс. человек (1992 год), то уже к середине 90-х этот показатель снизился более чем втрое и составил немногим более 200 тыс. человек.

К концу последнего десятилетия XX века число покинувших страну и вовсе превысило число прибывших. Сальдо 1997 и 1998 годов составило -21768 и -33455 человек соответственно. Да и в первом десятилетии 21-го века мы не наблюдали большого роста желающих переехать в Германию. К 2009-му году сальдо составило 27,5 тыс. человек.

Примечательным является тот факт, что всё больше коренных немцев (рождённых в Германии) покидают свою родину. Об этом свидетельствуют данные, отображенные на графике 5.

Сальдо мигрантов среди коренных немцев составляло в 90-е годы 80-200 тысяч человек – это означает, что число вернувшихся в Германию коренных немцев (уехавших в ранние годы) было в разные годы на 80-200 тысяч больше чем число покинувших страну. С конца 90-х годов мы наблюдаем резкое падение этого показателя, а, начиная с 2005 года, он и вовсе стал негативным(!). Достигнув своего максимально негативного значения в 2008 году, сальдо вернувшихся в ФРГ и покинувших страну её граждан составило -66428 человек. К 2009 году этот показатель немного уменьшился и составил -40288 человек.

Ко всему вышесказанному нужно также добавить, что при расчётах общего населения Германии не указывается отдельно количество граждан ФРГ, которые получили гражданство по приезду в Германию, т.е. не родились в Германии, а просто переехали туда на ПМЖ.

Удельный вес таковых в общем объёме населения ФРГ составляет на данный момент 18,7%. Таким образом, исключив из общего населения Германии за 2010 год (81,7 млн. человек) число проживающих в ФРГ иностранцев, а также граждан ФРГ, родившихся за пределами Германии и переехавших позднее в страну на ПМЖ, мы получим всего лишь 59,3 млн. человек. Эта цифра как раз и отражает непосредственно немецкое население, полученное путём естественного воспроизводства. То есть дела, на самом деле, ещё печальнее.

Подводя итог можно сказать, что мы видим:

– продолжающееся падение рождаемости внутри Германии;

– падает и количество вновь прибывающих в страну.

Считая, что всё дело в материальном обеспечении, что жители Германии не заводят ещё одного ребёнка из-за падения уровня жизни, правительство ФРГ предпринимает усилия в этом направлении. Поднимая детские пособия и создавая более благоприятные условия для рождения детей. Каков итог?

Федеральное управление по статистике ФРГ прогнозирует дальнейшее сокращение населения Германии. Эти расчёты говорят о том, что к 2060 году в Германии будут проживать около 65 млн. человек. Вспомним, что сейчас в Германии проживает 81,7 млн. человек.

Что это значит?

– Это значит, что в благополучной Германии за ближайшие 50 лет население страны будет сокращаться со скоростью около 300 тыс. человек в год;

– Это значит, что в благополучной Германии умрёт к 2060 году на 16,7 млн. человек, больше чем родится и приедет в неё.

– И такое сокращение населения, прогнозирует официальный орган ФРГ, несмотря на все усилия правительства по увеличению рождаемости.

Германия вымирает…

Источники

1. Федеральное управление по статистике ФРГ (получено по прямому запросу).

2. http://www.zukunftskinder.org/?p=5228

3. http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/bevoelkerung-einwohnerzahl-deutschlands-schrumpft_aid_590034.html

Источник
Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1078

Пентагон предупреждает: Япония, чтобы выжить,может решиться на агрессию

Пентагон предупреждает: Япония, чтобы выжить,может решиться на агрессию
Апр 11 2011


Глобальные изменения климата способны вызвать войны, которые перекроят политическую карту мира …
Весьма вероятно, что в ближайшей перспективе человечество ждут опустошительные войны за пресную воду, энергоресурсы, плодородные земли и территории с комфортным климатом. Таков вывод ученых-футурологов, которые по заказу министерства обороны США подготовили доклад «Сводка погоды: 2012-2020».
Сразу оговоримся: речь не идет о так называемых климатических войнах, спровоцированных целенаправленным вмешательством военных в природу. Хотя есть сведения, что исследования в этом направлении с 70-х годов прошлого века продолжаются в США и активно проводились в бывшем Советском Союзе. Прогноз авторов нынешнего исследования Питера Шварца и Дугласа Рэндолла основан на анализе уже и без того начавшихся глобальных изменений климата на планете.
Актуальность такого рода исследований понятна, если принять во внимание характер природных катаклизмов последних лет, лавинообразный рост которых не имеет аналогов в прошлом. К примеру, за последние 15 лет на всех континентах случилось столько же землетрясений, сколько за предшествующие полтора столетия. Два года назад только в одном из них - на Гаити - погибло около 300 тысяч человек. В сентябре прошлого года проливные дожди едва не утопили Германию, где была объявлена чрезвычайная ситуация. О происходящей сегодня природной катастрофе в Японии нечего и говорить.
Дальше, видимо, будет еще хуже. Будущие катаклизмы, считают американские ученые, в ближайшие годы способны полностью дестабилизировать политическую ситуацию на целых континентах. Составлен график угроз, к которым рекомендовано готовиться даже Пентагону. Выглядит график грядущих бедствий, по мнению американских ученых, так.
Европа
- Катаклизмы начнутся уже будущей зимой. В 2012 году страшные холода вынудят многих жителей Скандинавии мигрировать вглубь Европы и Россию.
- В 2015 году в Европе возможен конфликт по вопросу распределения воды, продовольствия, энергоресурсов.
- В 2018 году Россия вступит в Евросоюз, улучшив снабжение европейцев энергоресурсами.
- 2020 году, начнётся массовая миграция из Скандинавии, Голландии, Германии в расположенные южнее Италию, Испанию, Грецию. Конфликтов из-за воды и миграции будет ещё больше.
- В 2022 году произойдёт конфликт Франции и Германии из-за реки Рейн.
- В 2025-2027 годы усилится вероятность развала ЕС, миграции в Южное Средиземноморье (Северную Африку, Израиль, Турцию). К 2030 году из Европы уедут до 10% населения.
Азия
- В 2012 году Япония, чтобы выжить, может решиться на агрессию против соседей с целью завоевания территорий на материке.
- В 2015 году между Токио и Москвой будет заключено стратегическое соглашение об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина.
- В 2018 году не исключена военная операция Китая против Казахстана с целью взять под контроль проходящие через территорию этой страны газо- и нефтепроводы.
- 2020 году начнётся война в Юго-Восточной Азии с участием Индии, КНР, Вьетнама, Лаоса, Мьянмы и др. стран.
- К 2025 году вероятна гражданская война в КНР, которая спровоцирует и серию пограничных конфликтов.
- К 2030 году отношения между Японией и КНР обострятся. Камнем преткновения станет борьба за доступ к природным ресурсам России.
Америка
- В 2012 году усилится массовый поток беженцев с островов Карибского моря в США, Мексику и другие страны обеих Америк.
- В 2015 году США может захлестнуть волна мигрантов из Европы. В основном - богачей.
- В 2016 году возможен конфликт между США и ЕС по поводу рыбных промыслов в океане.
- В 2020 году резко вырастут цены на нефть, в зоне Персидского залива и Каспия возникнут серьезные вооруженные конфликты.
- В 2025 году по этой причине возможен конфликт ВМС США и Китая в Персидском заливе.
По данным учёных планета переживала нечто подобное 8200 лет назад. Похожее явление было и сравнительно недавно - Малое оледенение примерно с 1300 по 1850 год. Из-за него европейцам пришлось покинуть Гренландию, погибли тысячи людей.
Шварц и Рэндолл считают, что виной большинства этих бед станет изменение динамики крупных морских течений. В частности, Гольфстрима. Его собьет с курса все больше количество пресной воды, которая скапливается в Арктике в результате таяния полярных льдов. В результате климат в Северной Европе станет похожим на тот, что в Якутии. Изнеженные норвежцы, шведы, финны, датчане и даже немцы кинутся южнее – поближе к средиземноморскому побережью. Но Италия с Испанией не резиновые. Тут-то в старушке–Европе все и пойдет кувырком.
В Южном полушарии – наоборот, станет только жарче. Это вызовет нехватку воды, наступление пустынь, уменьшение площади пригодных для сельского хозяйства земель. В особенно уязвимом положении окажутся Китай, Индия, Пакистан. Чтобы удержать власть, их элиты могут начать широкомасштабную войну в регионе. Однако даже и без войны толпы голодающих обречены искать спасения во все той же эмиграции, дестабилизируя ситуацию в более благополучных странах.
В более или менее благополучном положении, по мнению авторов доклада, окажутся жители пяти или шести основных зернопроизводящих районов мира, в число которых включены США, Аргентина и Россия.
В итоге всех этих глобальных ужасов будет кардинально перекроена политическая карта мира. К 2018 году произойдёт объединение Канады, США, Мексики в единое государство для консолидированной защиты Североамериканского континента от перечисленных внешних угроз. Одной из главных задач «министерства обороны Северной Америки» окажется недопущение неконтролируемой миграции из зоны Карибов и Европы.
Корея, наконец, станет единой. Создание новой страны мгновенно даст Сеулу ядерное оружие, а Пхеньяну – новые технологии.
А что же Россия? Авторы «Сводки погоды: 2012-2020» полагают, что в указанной временной перспективе высока вероятность включения нашей страны в состав единой Европы. Что поможет западным соседям решить многие из своих проблем за счет необъятных российских ресурсов. Европейцы получат доступ не только к российским энергоносителям, но и к необъятным новым пахотным землям, а также запасам пресной воды.
Сергей Ищенко

Источник: http://republic.com.ua/world.php?id_show=21564

Мать застрелила детей и покончила жизнь самоубийством – ей отказали в талонах на питание

Рейчил Гриммер пошла в отдел социального обеспечения – ей отказали в выписке талонов на приобретение бесплатного питания. С ней были ее дети – Рэми и Тимоти, десяти и двенадцати лет. После того, как ей отказали в очередной раз, мотивируя отказ «неверным заполнением форм» она достала револьвер.

Несколько часов переговоров закончились тремя выстрелами – Рейчил застрелила Рэми и Тимоти, после чего застрелилась сама.

Сорок четыре миллиона семей в США зависят от выдачи food stamps – талонов на приобретение бесплатного питания. Семья Гриммер была одной из них.

Источник: http://www.ei.com.ua/news/391491-mat-zastrelila-detejj-i-pokonchila-zhizn-samoubijjstvom-ejj-otkazali-v-talonakh-na-pitanie.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Кредитное агентство S&P понизило рейтинг крупнейшего французского банка | В мире | KM.RU Новости

Кредитное агентство S&P понизило рейтинг крупнейшего французского банка | В мире | KM.RU Новости

Письмо российскому дипломату: «Не повторите ошибок двух германских империй»

Письмо российскому дипломату: «Не повторите ошибок двух германских империй»

Реальная служебная записка дипломату среди множества подобных записок для членов дипломатического сообщества. Политики чересчур разобщены и часто перегружены работой, что мешает им увидеть всю картину.

В течение последних пятидесяти лет Запад поддерживал авторитарные режимы Ближнего Востока в борьбе против «советской агрессии», которая в 1990-х годах переросла в «исламский экстремизм». Без сомнения, гнев «арабского мира» неподделен. Он является результатом угнетения теми же арабскими режимами, навязанными и поддерживаемыми США, оказывающими им «помощь» в виде военной техники и проводимого военными «советниками» и сотрудниками разведки обучения усмирению. К сценарию современной пьесы под названием «Арабская весна» приложили свои руки те же авторы, которые оставили отпечатки пальцев на запятнанных кровью знамёнах цветных «революций» в Украине, Грузии и Кыргызстане: USAID (Агентство международного развития, занимающееся оказанием прямой экономической и технической помощи развивающимся странам; прим. mixednews), Фонд Форда, Фонд Сороса, Национальный фонд в поддержку демократии и неправительственная организация Freedom House.

Правда, большинство этих «революций» свергли режимы, которые являлись суррогатами США, но, как и прежние режимы, которые сыграли свою роль для этих деловых кругов и стали бесполезными, они были брошены на произвол судьбы. Список подобных режимов слишком длинный, чтобы приводить его в этой статье, но среди прочих достаточно будет назвать шаха Ирана, Фердинанда Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии и Саддама Хусейна в Ираке. Фактически, в таких случаях Вашингтон провоцирует их, вызывая ответную реакцию, как и в случае с Мубараком или даже Каддафи, и использует складывающуюся ситуацию в своих целях. В конце концов, эти цели ясны тем, кто слушает органы пропаганды системы и читает официальные правительственные документы. Цель англо-американских влиятельных кругов и их младших союзников – превратить Ближний Восток в «зону дробления» или «сектор нестабильности», для чего требуется расчленить регион ещё больше, чтобы в дальнейшем уменьшить возможность любой сплочённости под эгидой национального единства.

Евразийские Балканы и «чёрная дыра» власти

Надо отметить, что в республиках Средней Азии фундамент для таких переворотов уже заложен. Не говоря уже о том, что прослеживается очень тесная параллель между правящими элитами этих стран с правящими элитами стран Ближнего Востока. За исключением Кыргызстана, все остальные республики последовали примеру арабских «президентов»: занялись поиском путей для манипуляции республиканскими политическими инструментами, такими как конституция и парламент, намереваясь пожизненно продлить сроки своего президентства и даже передавать этот пост своим кровным родственникам или тем, кто находятся в их ближайшем окружении.

Точно также, у народов Средней Азии тоже имеются серьёзные поводы для недовольства своими нынешними режимами, корни которых восходят к родственным монополиям, что лишает общество слаженного функционирования в экономической, социальной и политической сферах. Более того, события в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии и Ливии показали, что страны, богатые на нефтедоллары, такие как Казахстан и Туркменистан, главы которых успокаивают свои народы путём субсидий, не далеки от подобных «революций». И всё-таки, на вопрос «смогут ли события «Арабской весны» распространиться на Среднюю Азию?» уже получен утвердительный ответ ещё до того, как они произошли в арабском мире. Цветные «революции» в постсоветских странах, которые также повлияли на Иран, свершились задолго до арабских восстаний и были разработаны теми же «крашеными» деловыми кругами. Чтобы дать полный ответ на поставленный вопрос, мы должны представить, что если нынешняя волна, которая обрушилась на постсоветские страны, хлынула в пределы Иранского государства и всколыхнула улицы Туниса, Каира, Саны, Бенгази, Кувейта и Аммана, то с новым приливом она покатится назад в Среднюю Азию.

По различным причинам автор этой статьи делает вывод, что в данный момент среднеазиатские республики находятся в безопасной зоне. Хотя г-н Бжезинский называет среднеазиатские республики «чёрной дырой» власти, навешивает на них ярлык «Евразийские Балканы», намекая на главную угрозу этнических конфликтов и великодержавного регионального соперничества, в данный момент есть ряд факторов, действующих в пользу азиатских республик. Во-первых, став новыми жертвами интересов Запада, втянутыми в профинансированные, организованные и начатые государственные перевороты первой волны цветных «революций», эти государства выработали защитную политику на основе перенесённых испытаний, которым они подверглись. Во-вторых, в настоящее время их население почти изолированы от однообразий сегодняшней западной пропаганды, прославляющей «великие идеалы» «человеческих прав», так как правительства этих республик ограничили влияние или, по крайней мере, популярность предполагаемых западных «неправительственных организаций», которые, по общему признанию, были представлены на роль «наставников» таких «революций».

Холодная война возвращается

Поскольку конечная цель этих интриг – изолировать Китай и Россию, заставив их принять Новый мировой порядок, в котором они никогда не будут иметь возможности играть важную роль, по общему правилу политики безопасности ШОС (Шанхайской организации сотрудничества; прим. mixednews), Китай и Россия были вынуждены вмешаться, чтобы устранить такую угрозу, исходящую от среднеазиатских режимов. Усвоив урок, относительно того, какую опасность представляют цветные «революции» и управляющие ими грязные руки, постсоветские страны (или, по крайней мере, их режимы) пробудились перед лицом опасности, которую несёт в себе излишнее старание в выполнении требований Запада. Ясно, что во всех странах, в которых произошли цветные революции, их правительства принимали заигрывания Запада во имя мира и безопасности (расширение НАТО в случае Украины и Грузии, мир на Ближнем Востоке в случае с Египтом или Иорданией) или демократии (события в Кыргызстане в 1990-х годах или почти фатальные события для Каримова, рисковавшего, играя с огнём, до тех пор, пока чуть не поплатился в 2005 году). К тому же, события в арабском мире не были бы такими осязаемыми, если бы не близость культур среднеазиатских республик к культурам Турции и Ирана. Теперь успех таких переворотов в этих двух родственных странах будет более пагубным для мира и безопасности в Средней Азии, так как они обе граничат по морю или суше с этим регионом и имеют более прочную связь с прошлым и настоящим этих государств.

Взгляд на истоки текущих событий на Ближнем Востоке мог бы привести нас в дни, предшествующие распаду Советского Союза и началу Нового мирового порядка, о наступлении которого во всеуслышание объявил в своей пророческой речи президент Джордж Буш (старший) 11 сентября 1990 года. В той речи Буш-старший предрекал новый мир, мир, стартующий в 21-м веке, в котором нациям будет запрещено «разрешать свои разногласия с помощью силы», а их поступки будут определяться «верховенством права». Однако чтобы достичь этого мира, требовалось разрушить старый мир, в котором любое государство может быть достаточно сильным, чтобы бросить вызов любому другому государству. С распадом СССР в начале последнего десятилетия прошлого тысячелетия у англо-американских влиятельных кругов исчезла большая проблема, мешающая осуществлению их мечты о мире, в котором ни одна нация не могла бы противостоять их воле. При нынешних размерах многие государства, тогда, в 1990-х годах имели ресурсы – население, источники энергии, сырьё, геополитические преимущества, – чтобы противостоять Новому мировому порядку. Бывшая Югославия – наглядный тому пример. Как единое целое с Россией-матушкой, прикрывающей тыл, она могла бы быть грозным соперником влиянию англо-американского превосходства в Европе.

Эта идея, взятая на вооружение в те дни, на протяжении десятилетия выявила многих великих стратегов, таких как доктор Киссинджер или Збигнев Бжезинский. Эта политика нашла отражение в книге Бжезинского «Великая шахматная доска», принятой США в качестве военной доктрины под названием «Полный спектр доминирования», и нашедшей продолжение в Доктрине Вольфовитца, реализуемой в неконсервативной программе Буша, а теперь и в администрации Обамы.

Фактически, нынешняя «Арабская весна» – всего лишь следующая глава в развитии этой долгой, затянувшейся мечты, воплощённой в действиях Сесила Родса и лорда Милнера и в их «Щупальцах круглого стола». В предшествующие два столетия были раздроблены многие сильные враги, – Австро-Венгерская, Германская, Японская, Персидская и Османская империи. Югославия также стала первым прототипом того, что происходит в последнюю фазу такого дробления: при поддержке из-за рубежа определённая часть населения, или даже определённая часть правительства бросают вызов власти, что в итоге приводит к почти ожидаемым результатам.

В каждом случае имеются законные и иногда довольно долго тлеющие недовольства, скрываемые обществом, или правительство, которое всплыло на переднем плане и направило свои усилия на то, чтобы возмутить народные массы – путём агитации и организации агентов (иногда невольных) – и вывести их на улицы по заранее составленному плану. Остальное – дело рук органов пропаганды (т.е. ведущих корпораций СМИ вместе с разведывательными бюро), которые являются экспертами в фальсификации заявлений и предоставлении фотографий – «улик», для того, чтобы показать «глобальное» негодование правительством и заручиться поддержкой мирового «сообщества» для народа.

Финансирование

До сих пор считается, что Джордж Сорос является создателем таких всеохватывающих движений во многих странах; движений, которые появились за счёт средств таких организаций, как USAID, Фонд Форда или Фонд Сороса, нацеленных на такие группы в обществе, которые уже обладают законным основанием для самоорганизации. Предполагается, что эти группы должны включать студенческие организации, группы в поддержку экологии, профсоюзы, организации, занимающиеся проведением увеселительных мероприятий или религиозные фракции. С помощью этих организаций должны распространяться идеи и организовываться акции. Подробно о подрывной деятельности можно узнать из работ таких людей, как доктор Уэбстер Гриффин Тарпли, Ф. У. Энгдаль или профессор Оскар Баффи, проделавших грандиозный труд по исследованию её истоков.

Те, кто преследует такие геополитические планы, имеют тенденцию заявлять о своих акциях за годы вперёд, а свои заявления они фиксируют. Существует много теорий, относительно того, почему они это делают; слишком много для масштабов этой статьи. Тем не менее, фактов в этих случаях превеликое множество, и достаточно лишь почитать официальные документы и исследования таких организаций, как Совет по международным отношениям, Королевский институт международных отношений, Фонд Карнеги за мир во всём мире или Римский клуб, одновременно оглядываясь на события прошлого века, чтобы увидеть, что большинство крупных катастрофических событий были сначала предупреждены этими бардами, напророчившими гибель новой эпохи. В конце концов, каждому, кто перелистает книгу Гитлера «Mein Kampf», становится яснее ясного, что этот «сумрачный гений» также распространял свои грязные идеи задолго до того, как он воплотились в реальность.

Не говоря уже о том, что следы финансирования организаций, таких как USAID или Фонда Форда ведут к тем же группам, которые разожгли эти «революции». Но многие удивились бы, узнав, что даже газета «New York Times» написала об этом факте. В статье под названием «Группы США помогли взлелеять арабские восстания», роль англо-американских влиятельных кругов можно проследить по финансированию и организации групп, которые разожгли и управляли многими из этих «восстаний».

Согласно интервью последних недель и американских дипломатических телеграмм, ряд групп и отдельных лиц, прямо участвующих в восстаниях и реформах в данном регионе, включая молодёжное движение Египта «Движение 6 апреля», Центр по правам человека в Бахрейне и рядовых активистов, таких как лидер йеменской молодёжи Интсар Кадхи, прошли подготовку и получили финансовую поддержку от таких организаций как Международный республиканский институт, Институт национальной демократии и расположенная в Вашингтоне неправительственная организация по правам человека Freedom House. Республиканские и демократические институты слабо связаны с республиканскими и демократическими партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются по каналам организации «Национальный фонд поддержки демократии», которая была создана в 1938 году, чтобы выдавать гранты на поддержку демократии и развитие наций. Эта организация ежегодно получает от Конгресса около ста миллионов долларов США. Freedom House также получает бо́льшую часть своих денег от американского правительства, в основном от Государственного департамента США.

Хотя правительство США и заявляет, что эти группы созданы, чтобы поддерживать демократию, все мы знаем, какие замыслы у США насчёт построения демократии, особенно когда это касается Ближнего Востока и мусульманского мира. Всё, что нам надо сделать, – это взглянуть на историю человеческих прав и историю построения демократии в Ираке и Афганистане; увидеть, что она завалена обугленными телами невинных граждан, и изуродованными телами сотен тысяч детей, отравленных обеднённым ураном, не говоря уже о руинах, оставшихся от того, что когда-то было городами с инфраструктурой и культурой. Все страны, которые не находятся под колпаком влиятельных кругов, тем или иным образом проявили своё недовольство вмешательством в их внутренние дела и даже разжиганием восстаний западными правительствами и деловыми кругами. В этот список входят Ливия, Сирия, Иран, Сербия, Беларусь и даже Китай и Россия. Согласно президенту Лукашенко, предпринимаемые действия Запада против его страны извне и манипуляция внутри – «все являются звеньями одной цепочки, имеющими целью посеять недоверие к власти и задушить страну удавкой. Они хотят заставить нас быть такими как все, в конечном счёте, такими как они сами. Мы у них как кость в горле».

Борьба на Ближнем Востоке за настоящую независимость

Стали известными факты того, что правительства стран «Арабской весны» долгие годы протестовали против вмешательства в их внутренние дела со стороны этих деловых кругов через правительство США. Правительство Египта громче всех из жертв «Арабской весны» заявляло о своём протесте с самого начала этого тысячелетия. По всей видимости, такие официальные заявления были небезосновательными, так как статья в газете «Washington Post» за март 2011 года рассказывает, как фонды американских технологических фирм помогают диссидентам с Ближнего Востока избегать правительственных цензоров. История построения «демократии» всегда начиналась с привлечения так называемых неправительственных организаций, пробуждающих желания людей о бо́льших свободах и возможностях, но заканчивалась войнами и разъединением, финансируемых всё теми же деловыми кругами. Войну в Ираке назвали первым кирпичиком в дороге к Великому Ближнему Востоку, по которой США должны были принести «утопию» всем мусульманским странам от Персидского залива до Атлантического океана.

Администрация Буша объясняла вторжение в Ирак тремя причинами. Первая – война с террором, объявленная после 11 сентября 2001 года; несмотря на все доказательства обратного, в Соединённых Штатах Саддам Хуссейн был объявлен сообщником, если не спонсором, Осамы бин Ладена. Вторая причина касалась угрозы оружия массового поражения. Теперь известно, что информацию, которую предоставляли США и Великобритания по этому вопросу, была ложной. Так как первые две причины отпали сами собой, стала значимой третья: Вашингтон пообещал сделать Ирак такой привлекательной моделью демократии, которая послужит образцом всему Ближнему Востоку.

Однако в этой «утопии» не было ничего нового, несмотря на заявления США. Эта идея уходит корнями в историю появления геополитики как области исследования. То, что предложили США, было более откровенно показано в одном из её военных журналов и до настоящего момента это постепенно воплощается в Ираке и Судане, продвигается в Ливии и Саудовской Аравии и Иране. На этой карте, появившейся во время эйфоричного периода правления Буша сразу после войны в Ираке, изображён Ближний Восток, раздробленный на маленькие, вновь появившиеся национальные государства. Наиболее вопиющим результатом этого плана является ослабление основных региональных исторических государств, таких как Турция, Иран, Саудовская Аравия – между прочим, крупнейших стран региона – наряду с давней политикой «разделяй и властвуй». В последнее десятилетие США занимаются вооружением и финансированием сепаратистских элементов в Иране, которые ответственны за террористические атаки внутри этой страны.

Любая страна, которая имеет возможность быть самодостаточной, и сопротивляется полному превосходству старых колониальных держав в любом регионе мира, особенно на Ближнем Востоке, является целью этой атаки. Например, у Ливии, как и у Ирана, есть свой Центральный банк, и он не находится под влиянием непосредственного управления многонациональных банковских объединений. Помимо этого, несмотря на малочисленное население, огромную территорию, стратегическое географическое положение и большие запасы энергетических ресурсов, руководство страны известно поддержкой независимых экономических и политических идей в своём регионе и в Африке в частности (т. е. независимая внешняя политика с мечтой о всеафриканской свободе от западного финансового и военно-индустриального комплекса).

Не случайно в разгаре гражданской войны в Ливии повстанцы устроили передышку, чтобы создать Центральный банк своей планируемой страны. Это те повстанцы, чей главнокомандующий ни кто иной как член Аль-Каиды, прежде содержавшийся в тюрьме в США по обвинению в терроризме. Интересно, что, несмотря на то, что (созданная ФБР) Аль-Каида была объявлена в США особо опасной преступной группировкой с середины 1990-х годов, всё же, когда необходимо, эта группировка выступала союзником США и западных деловых кругов, которых она представляет.

В Афганистане, Сербии, Чечне, Иране и Узбекистане Аль-Каида была хорошим союзником. Даже в таких местах недавних конфликтов, как Ливия, эта группа, из-за которой аэропорты мира были превращены в военные городки, была союзником Запада. В конце концов, Аль-Каида демонстрирует свой истинный цвет мастера на все руки по программе англо-американских влиятельных кругов «Полный спектр доминирования», как указано в проекте «Новый американский век».

Ирак 2.0

На самом деле, как и в случае с Ираком, последняя война, разразившаяся в Ливии, – наглядный пример этой стратегии. Она была подана ООН и всему миру ничем иным как введением «бесполётной зоны», а на самом деле оказалась очередным массовым убийством, заполнившим пустыню ураном. Так же как и война в Ираке, этот конфликт был основан на лжи и, в лучшем случае на полуправде. В то время как западные правительства заявляли, что полковник Каддафи бомбит свой народ с воздуха, и требуется вмешательство и распоряжение ООН для введения «бесполётной зоны», те самые высокие круги в оборонном ведомстве США признавали, что этому нет доказательств.

На встрече Министерства обороны США, которое представляли министр обороны Гейтс и адмирал Муллен, с представителями средств массовой информации в Пентагоне в марте 2011 года, на вопрос о достоверности заявлений о военных воздушных налётах на мирное население в Ливии министр обороны ответил, что «мы видели сообщения в прессе, но у нас нет подтверждения этому», на что адмирал Муллен добавил: «Верно. Никакого подтверждения не было». На самом деле, за последние несколько недель обнаружилось и было подтверждено членом конгресса США Синтией Маккинни, что силы, противостоящие Каддафи, представляют многонациональную смесь наёмников, прошедших подготовку ЦРУ, также известные как «Аль-Каида», а не местное формирование. Эти секретные бригады Аль-Каиды Центрального разведывательного управления США в прошлом хорошо поработали против СССР в 1980-х годах и на Балканах в 90-х годах. Это силы из диаспоры азиатских и африканских стран, которые не всегда знают своих кукловодов. Например, эти же самые силы, уверовавшие, что они ведут великий джихад против «неверных» и служат исламу, внесли значительный вклад в разрушение геополитической сферы России на Балканском полуострове, тем самым фактически ослабив обороноспособность Ближнего Востока в частности и мусульманского мира вообще. Эта необразованная группа наёмников, ведомая Пентагоном, контролировала таких лидеров, как аль-Авлаки, явно никогда не знала о той конкретной практической пользе, которую Югославия предоставила Третьему миру во время холодной войны.

Англо-американский картель желает заполучить пути и инфраструктуру, созданную Каддафи, потому что «Ливия – береговой плацдарм для захвата всей Африки». Возможно, ошибка Каддафи была в том, что он полностью доверял этому картелю в 2006 году, ослабив обороноспособность и впустив общеизвестного Троянского коня в древние ворота Триполи. Картель продемонстрировал, что никакое количество награбленного добра не удовлетворит его голод, пока все ресурсы каждого государства, включая людские, не будут принадлежать их системе и – само собой разумеется – деловым кругам. В противном случае те народы заслуживают только множества различных способов смерти, пока не будет найден универсальный способ для уничтожения всех одним ударом. Каддафи следовало бы воспользоваться уроками, стоившими жизни Саддаму и шаху Ирана; хотя не слишком поздно, чтобы «его научили» тем же способом.

Лицемерие о правах человека

Глядя на реакцию Запада на принятые решительные меры в местах, где было геополитически пагубно реагировать отрицательно, аргумент о защите прав человека представляется далёким от истины. Бахрейн – один из таких примеров. В случае Бахрейна, маленького островного государства в Персидском заливе, Запад, даже не моргнув, позволил, чтобы там происходили самые репрессивные действия. Бахрейн, являясь на 70 процентов шиитским государством, и этнически, и исторически связанным с Ираном, также служит местом базирования Пятого военно-морского флота США. И Соединённым штатам нет необходимости в дальнейшем вторжении. Это также не такое уж большое государство, которое как-то могло бы противостоять гегемонии западных деловых кругов. Из-за очень близкого расположения к побережью Саудовской Аравии (Бахрейн отделён от Аравийского полуострова мостом) и, само собой разумеется, огромных месторождений нефти, контролируемых англо-американскими компаниями, Бахрейн не попал в ту же категорию, что Ливия или Ирак, а его население, борющееся за свои права, не заслужило «симпатий» Запада. Поэтому, вместо того, чтобы послать войска на «помощь» местному населению, было решено послать саудовские и эмиратские войска, чтобы дальше нарушать права человека. Было бы правильнее сказать, как заявляет культовая Эми Гудман в статье с названием «Жестокие репрессии в Бахрейне, поддерживаемые США», что поддерживаемые Соединёнными штатами репрессии разбудили «Арабскую весну» в Бахрейне.

Поэтому, несмотря на краснобайство, исходящее из Вашингтона, Лондона и Парижа, ясно, что разделение и доминирование являются ведущей силой таких « революций», а не права человека и демократия. Текущие события в регионе были заранее спланированы этими силами за несколько лет, и с тех пор постепенно воплощаются в жизнь. Отставной генерал армии США Уэсли Кларк заявил независимому политическому новостному теле-радиоканалу «Democracy Now» тогда в 2007 году, что спустя десять дней после 11 сентября 2001 года другой генерал рассказал ему, что администрация Буша планировала вторжение в Ирак, Ливию, Сирию, Сомали, Судан и Иран. Журнал «Foreign Policy» даже поместил статью под названием «Кто следующий?», в которой назвал страны-кандидаты для замены режима, спустя всего несколько дней после ухода в отставку Мубарака и считанных дней до событий в Ливии. Среди них находились привычные кандидаты: Северная Корея, Зимбабве, Куба, Беларусь, и – что самое интересное – Ливия (всего за несколько дней до действий против неё), не подчинившиеся требованиям Запада, которые тот предъявляет всему миру. Как и Судан, Ливия открыла Африку влиянию Китая и не вступила в АФРИКОМ (Африканское командование вооружённых сил США; прим. mixednews), – инструмент американского господства над Африкой.

Большинство, возможно, удивится, но «как говорит итальянский журналист Франко Бекис, который придерживается правых взглядов, планы разжечь восстание в Бенгази разработаны французским разведывательным управлением в Ноябре 2010 года». Истинная природа этих кампаний становится понятной, только когда они находят оправдания своим действиям, чтобы узаконить их протекание. Сразу после начала военной кампании в Ливии англо-американские нео-империалисты предложили оправдывающие обстоятельства для разделения Ливии. Это «решение» «гуманитарной проблемы» предлагали различные органы пропагандистской войны, такие как Фарид Закария, который утверждал, что раздробленная Ливия лучше, чем одна единая под управлением Каддафи. Всего за два дня до этого, 22 марта, британский министр по делам вооружённых сил Ник Харви заявил Би-Би-Си, что разделение – «единственный возможный выход». Он дополнил: «Надёжный выход, при котором они не убивали бы друг друга, был бы единственным путём, в известном смысле, в достижении гуманной цели». Эти реалии также не ускользнули от наблюдательных глаз самих региональных лидеров, когда в январе 2011 года после успешного разделения в Судане, как Ливия, так и Египет «выразили озабоченность тем, что разделение в Судане может быть заразным и распространится по всему африканскому континенту».

Египет как ключ для переписывания конституции

Тем не менее, там, где разделение не является правом выбора, нет причин для страха: манипуляция возникновением новых политических образований, появляющихся в такие «вёсны», будь то в Арабском мире, Турецко-Персидском царстве или Восточной Европе – желанных регионах «Зоны укрытия» – всё равно сыграет на руку этим не-таким-уж-призрачным призрачным деловым кругам. Фактически, следующая фаза «Арабской весны» также началась в Египте – возможно, в наиболее важном месте на Великой шахматной доске Арабского мира. Так как Египет является крупнейшим по населению и наиболее исторически культурным арабским государством – тем самым оказывающим непосредственное влияние на остальной арабский мир (наиболее плодовитая из арабских стран в плане создания литературы, искусства, театра и кино) – и удобно расположенным геополитически (в центре арабского мира, на пересечении путей Африки, Азии и Европы), это самый большой лакомый кусок по признанию большинства западных обозревателей.

Бывший американский дипломат и президент Совета по международным отношениям (одного из «мозговых центров», составлявших англо-американскую программу «Полного спектра превосходства») Ричард Хаас настоял, чтобы США оставили Ливию в патовой ситуации (имеется в виду разделение) и сконцентрировали свои усилия на более геополитически важных странах: «на Египте, Саудовской Аравии, Ливане, Йемене, Бахрейне и Иране». Хаас настаивает, чтобы высокопоставленные политики были мудрее и сфокусировались на том, что они могут сделать, чтобы увидеть, что переход Египта происходит гладко, что Саудовская Аравия остаётся стабильной, а Иран нет». То, что он подразумевает под «гладким переходом» Египта, уже осуществляется одним из его соратников по тому же фронту Джорджем Соросом. Следующим этапом этого «перехода» является формирование новых порядков, которые должны появиться из этого хаоса, и нет лучше способа, чем вкладывание в разработку направлений и содержание конституций этих вновь появляющихся обществ. Точно так, как в Ираке, американцы пишут конституцию Египта путём использования своих хорошо финансируемых «неправительственных организаций».

В статье под названием «США готовят пакет помощи для египетской оппозиции» журнал «TIME» подробно сообщает, что спустя всего две недели после «спонтанной» революции в Египте 25 января 2011 года Вашингтон официально «призвал к переходу к демократии, о которой Египет никогда не слышал. Чтобы не допустить продолжения диктаторского правления нового сильного лидера или опасного вакуума власти из-за того, что слабые игроки пытаются захватить контроль, Египту нужно увидеть молниеносное развитие политических партий, долгое время находящихся под запретом. Поэтому США готовят новый пакет помощи египетским оппозиционным группам, созданным, чтобы помочь с конституционной реформой, демократическим развитием и организацией выборов, заявили журналу «TIME» чиновники Министерства иностранных дел США». В действительности, в свете того, что такой знаменитой фигурой в «Google» как Ваэль Гоним были спровоцированы волнения в Египте, вполне справедливо, что США платят за новую конституцию, которая сфабрикована как по форме, так и по содержанию. По мере того, как такая имперская политика успешно продвигается по арабскому миру, журнал Foreign Policy задаёт вполне справедливый вопрос: Кто будет следующим?

Апатия России

Зная о геополитических замыслах Запада в отношении Евразии (и расширенном варианте этих замыслов в отношении России и Китая), можно задаться вопросом: почему эти две страны продолжают оставаться «безучастными» к известным событиям? Некоторые, как, например, Джордж Фриман из американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, заявляют, что причиной этому служит исключительно собственная выгода. Принимая во внимание воздержание России в голосовании за наложение вето на решение ООН, разрешающее военные действия в Ливии в 2011 году, в то время как премьер-министр Путин критически отзывался о них как о средневековой кампании, Фриман заявляет, что «воздержание в голосовании было рассчитанным шагом, чтобы облегчить вмешательство. Ситуация, ведущая к нестабильности, может уничтожить Ливию как альтернативный источник нефти и газа, тем самым предоставляя Москве бо́льшую долю рынка – и бо́льший контроль – в Европе». Однако это мнение выглядит довольно наивным, и было бы трудно поверить, что Россия пожертвует место мирового лидера в обмен на высокие доходы от природных ресурсов, несмотря на прозвучавшее несколько лет назад высказывание Путина о важности развития бассейнов природных ресурсов.

Многие ставят в вину России тот факт, что она не стремится к многополярному миру, в соответствии с выступлением президента Путина в Мюнхене в 2007 году, когда он заявил, что такой произвол Запада может быть обуздан. В 1990-е годы сразу после окончания холодной войны, Россия – в стремлении улучшить отношения с Западом отказалась от роли великой сдерживающей силы, что привело к этому беззастенчивому англо-американскому незаконному, аморальному и смертоносному движению к превосходству с помощью силы и обмана. Тем не менее, в этом случае нельзя быть слишком строгим к России или Китаю, поскольку, имея отношение с Западом, они играют с огнём.

С течением времени стало ясно, что англо-американцы вознамериваются достичь своего превосходства путём силы и даже не прочь развязать следующую мировую войну любого масштаба, чтобы достичь цели. Россия и Китай тоже должны быть начеку, чтобы не быть одураченными и втянутыми в большую войну (как это было с Германией в двух войнах), в которой эндшпиль поможет только приверженцам односторонних и целенаправленных действий на пути к превосходству. Тогда проблема заключается в равновесии, возможно, наряду с последней кампанией премьер-министра Путина против предательских действий по отношению к Ливии. Остальной свободный мир (те страны, которые ещё не попали в зависимость от англо-американского превосходства) также несут большую ответственность в поддержке действий России или Китая против этого одностороннего империализма.

Поэтому, в конце нам остаётся ответить на этот важный вопрос: занимаемся ли мы серьёзно этой проблемой и спасаем мир от следующего глобального конфликта и неминуемой трагедии; встанут ли единым фронтом страны, которые всё ещё сохраняют возможность независимого от англо-американского гегемонии руководства, а не потерпят неудачу одна за другой, в последующих десятилетиях? Однажды Бенджамин Франклин сказал другим отцам-основателям Соединённых штатов: «Джентльмены, мы должны держаться вместе, иначе, будьте уверены, нас всех повесят по отдельности».

Возможно, Россия, Китай, Иран, Индия, Пакистан, Саудовская Аравия, Турция и Индонезия проявят осмотрительность. От этого может зависеть судьба свободного мира.

Источник: http://mixednews.ru/archives/10771

Что делать с Детройтом? Давайте его снесём

Что делать с Детройтом? Давайте его снесём


Благодаря автоиндустрии был построен Детройт, а теперь вывески «продаётся» и «потеря права выкупа по ипотеке» отражают его плачевное состояние.

Вы когда-нибудь задавались вопросом, что делать с Детройтом?

Придёт ли автопромышленность в норму вовремя, как раз чтобы успеть спасти рынок недвижимости? Может, клюнув на дешёвую недвижимость, в город начнёт стекаться богема и заселит его? Или его постигнет участь того роскошного здания в центре Орладно, который оккупирован стервятниками?

Впрочем, у мэра города на этот счёт есть идея – снести его.

Мэр Дейв Бинг по всей видимости работает над радикальным планом, который предполагает снос четверти города, т.е. самых опустевших районов, которые планируется сделать фермерскими землями, ведь именно такими они и были до автомобильной эры. А всех, кто ещё остаётся на этих землях, переселить в более населённые районы.

Идея сама по себе не нова – в Детройте так или иначе размышляют об этом с 1990-ых годов, и кое-кто полагает, что десятки американских городов, которых особенно затронула рецессия, тоже будут снесены.

Один из этих людей – Дэн Килди, казначей Графства Дженеси.

Килди сказал «London’s Telegraph», что нам нужно изменить привычную точку зрения, которая гласит, что «большой – значит хороший».

«К сожалению, идея разрастания чего бы то ни было является типично американской. По всему США бытует устоявшееся мнение, что развитие – это хорошо, что если сообщества растут, значит, они успешны. А если сокращаются, то терпят неудачу», – говорит он.

Когда разговор о сносе снова всплыл прошлым летом, народ говорил, что нет никаких признаков работы правительства над такими планами.

Но в Детройте, где эту идею восприняли всерьёз, один профессор сказал, что может быть пришло время мечтать так, как мы не смели мечтать прежде.

«То, что мы считали немыслимым, теперь обрело смысл», – сказал Джеймс Хьюс, декан Школы планирования и общественной политики при Университете Рутгера. Эти слова процитировал «AP» (Associated Press – прим. перев.). «Пришло время осознать, что ушедшая слава не собирается возвращаться. Некоторые возможно не хотят это признавать, но такова реальность», – сказал он.

Добро пожаловать в будущее. Вот только почему 2010 больше похож на 1910?

Источник: http://mixednews.ru/archives/212

Западный мир захлестнула тотальная импотенция власти

Судя по такому поведению элиты, кризис сметет ее практически полностью

Как показали результаты вчерашнего торгового дня, у денежных властей США оказалось не так уж много сил после того, как они «отбили» рынки от опасной черты: индексы снова упали, причем достаточно чувствительно. Это значит, что, скорее всего, если только сегодня они снова не вырастут, нужно что-то достаточно срочно делать. Впрочем, если сегодня и вырастут, ничто им не мешает упасть на следующей неделе.

И вот в такой напряженной ситуации выступает глава Федеральной резервной системы. И что же он говорит? Прежде всего что США и другим богатым странам следует взять «пару уроков» у развивающихся наций, имея в виду, что необходимо вводить дисциплинирующие бюджетные правила, сделать более свободной торговлю, осуществлять государственные капиталовложения и поддерживать образование, передает Associated Press.

Не очень, правда, понятно, что он имеет в виду. Под «дисциплиной в бюджете» обычно имеют в виду сокращение дефицита, но как это сделать в нынешних США? Снизить расходы? Но это равносильно снижению ВВП, поскольку именно для компенсации выпадающего частного спроса власти США и повышают социальные расходы бюджета. Повысить доходы бюджета? Но как? Для этого нужно менять налоговые законы, а это противоречит позиции Республиканской партии США. Может быть, именно к ней обращает свои слова Бернанке? Непонятно.

Не очень также понятно, что значит «осуществлять государственные капиталовложения». Бернанке предлагает строить социализм? А если нет, то откуда деньги, и, главное, в каких секторах это нужно делать? Или он намекает, что госрасходы еще можно увеличить, что, конечно, должно понравиться Обаме и его партии?..

Про «свободу торговли» вообще молчу, поскольку сегодня это может означать только одно – пустить еще больше китайских и вообще азиатских товаров на американские рынки. Это, конечно, создаст некоторую иллюзию улучшения у самых бедных граждан, но экономике собственно США явно не поможет... В общем, мистика какая-то. А Бернанке вместе с тем продолжает, в частности, подвергать критике политиков в США и других странах за то, что они не смогли добиться реализации ряда ключевых экономических принципов. В то же время он предупредил, что слишком быстрые действия могут ослабить экономику.

Замечательно! Уже практически все эксперты говорят о том, что, оставаясь формально в рамках либерального языка и идеологии, власти США выкинули на помойку все либерально-монетаристские принципы: они активно печатают деньги, вмешиваются в экономику (Бернанке, кстати, судя по всему, призывает это вмешательство только усиливать), стимулируют инфляцию. И что теперь советует глава ФРС? Возвращать эти принципы, только не слишком быстро? Или он их (и себя в т. ч.) ругает за то, что это отклонение от «базовых» принципов произошло слишком быстро? Кто бы это объяснил...

Разумеется, руководитель организации, один из двух главных мандатов которой касается состояния дел на рынке труда, не мог не коснуться темы безработицы. Ее высокий уровень, который держится в США уже долгое время, Бернанке назвал «национальным кризисом» (а то люди не знали!). По его мнению, люди, которые не имеют работы 2-3 года, теряют навыки и нуждаются в поддержке правительства в поиске нового места работы.

Это, конечно, откровение, но делать-то что? В частности, как скажется на безработице опасность обвала спекулятивных рынков, которая уже больше месяца висит дамокловым мечом над всей денежной системой США (да и мира тоже)? Имеет ли смысл в такой ситуации объяснять людям, что высокая безработица – это плохо, или все-таки нужно показать, что у ФРС есть какие-то рычаги влияния на ситуацию? Но на этой «мелочи» Бернанке не останавливается, а переходит к строительному сектору, который, конечно, тоже не в самом хорошем состоянии. Более того, он продолжает падать, что демонстрирует развитие кризиса, но все-таки его состояние сегодня и через месяц не настолько различается, чтобы кричать «караул».

Тем не менее Бернанке призвал американский Конгресс предоставить больше поддержки терпящей бедствие строительной промышленности страны, а также предложил обратить особое внимание на сферу строительного рынка, которой необходимо обновление. Отметим, кстати, что буквально неделю назад ФРС объявила о дополнительных мерах поддержки ипотечного рынка, который никак не может выйти из кризиса. Теперь Федеральный резерв будет реинвестировать поступления от истекающих облигаций, обеспеченных ипотекой, в новые ипотечные облигации, тогда как ранее эти поступления направлялись на покупку казначейских облигаций. И что, этого мало? Насколько мало? Что нужно сделать?.. Тишина, ответов нет.

В общем, речь Бернанке удивительно напомнила выступление главы Еврокомиссии Баррозу несколько дней назад. В условиях достаточно опасного кризиса и жесткого цейтнота речь идет об абстрактных принципах, благоглупостях (которые к тому же можно трактовать достаточно вольно), или просто констатации и так всем очевидных фактов. Причем если Баррозу еще можно это как-то простить, поскольку он руководит организацией, которая, по большому счету, не может принимать радикальных решений, то уж Бернанке так себя вести совершенно неприлично.

Жаловаться на то, что у него нет полномочий, он не может, поскольку если у него нет, то у кого есть? Опять же, если чего-то не хватает, пусть скажет, чего именно, и для чего это ему нужно. Однако тут он молчит, ссылаясь в лучшем случае на недостаточную эффективность Конгресса США. Ну, тут можно сослаться на предвыборную кампанию (если предположить, что Бернанке выступает в одной команде с Обамой), но ФРС теоретически в такие игры играть не должна... В общем, остается констатировать тот печальный факт, что Бернанке поддался той самой общей болезни современного чиновничества и политической элиты, которая выражается в одной простой фразе: «Я лично ни за что не отвечаю и ни в чем не виноват!». Европу эта болезнь уже захватила полностью, по поводу США еще были иллюзии, но, судя по всему, теперь они рассеялись.

И речь Бернанке стала просто очередным доказательством того, что тотальная импотенция власти (что законодательной, что исполнительной), захлестнула весь западный мир, который тупо и бессмысленно взирает на расширяющийся кризис. Который, судя по такому поведению, сметет эту власть практически полностью. Я не знаю, можно ли тут что-то сделать и нужно ли это делать, но сегодня можно смело сказать, что идеи либерализма, которые столь активно завоевывали мир последние десятилетия, в приложении к власть имущим приобрели довольно специфический оттенок: «мы ни за что не отвечаем и отвечать не будем!».

Все это означает, что рано или поздно к власти придут новые люди, которые будут за что-то и перед кем-то отвечать, но вот перед нынешней властью – точно нет. Так сказать, в ответ. И не знаю, как у других, а у меня все сильнее и сильнее проявляются аналогии с Российской империей начала ХХ века, в которой власти тоже не особо обращали внимание на усиливающиеся проблемы. Чем это для них закончилось, общеизвестно.

Источник: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/09/29/ekonomika-i-finansy/zapadnyi-mir-zakhlestnula-totalnaya-impotentsiya-vla

Хакерам удалось «обрушить» сайт Нью-Йоркской фондовой биржи

В понедельник, 10 октября, хакеры из группировки Anonymous на две минуты остановили работу сайта крупнейшей в мире Нью-Йоркской фондовой биржи.

Независимая компания по мониторингу интернета зафиксировала остановку работы ресурса с 15:35 до 15:37 по нью-йоркскому времени (23:30 по московскому), сообщает РИА «Новости». При этом проблемы в работе продолжались потом еще около получаса, но представители биржи заявили, что на проведении торгов хакерская атака не отразилась.

Протесты под лозунгом «Оккупируй Уолл-Стрит» проходят в США уже четвертую неделю. Участники демонстраций выражают свой протест против существующей финансовой системы страны, когда маленькая группа людей контролирует основные денежные потоки, что, по мнению протестующих, и приводит к тем потрясениям, которые в последнее время пришлось пережить Америке.

Изначально прошедшая в финансовом центре США — на Уолл-Стрит, акция быстро обрела популярность по всей стране от западного до восточного побережий. В начале октября о своей поддержке объявила хакерская группа Anonymous, известная тем, что ее атаки обычно носят политический подтекст и социальный протест. 5 октября они объявили «общественную войну Нью-Йоркской фондовой бирже», и даже назвали точную дату и время атаки. «10 октября - это день, который никогда не будет забыт», - написали Anonymous в своем заявлении.
Источник: http://www.km.ru/v-mire/2011/10/11/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/khakeram-udalos-obrushit-sait-nyu-iorkskoi-

Нигерия включит юань в свои золотовалютные резервы, сообщает глава ЦБ

Нигерия включит юань в свои золотовалютные резервы, сообщает глава ЦБ


ПЕКИН, 6 сен - РИА Новости, Василий Кашин. Нигерия планирует перевести в активы, номинированные в юанях, от 5% до 10% своих золотовалютных резервов, сообщило агентство Синьхуа со ссылкой на главу нигерийского центрального банка Ламидо Сануси, находящегося с визитом в Пекине.

В настоящее время нигерийские власти обсуждают с Народным банком Китая возможность инвестирования части золотовалютных резервов Нигерии в китайский межбанковский рынок облигаций, а также их вложения в юаневые облигации, размещаемые на Гонконгской фондовой бирже.

"Мы будем продолжать наши усилия, и близки к тому, чтобы включить юань в состав золотовалютных резервов Нигерии", - заявил Сануси.

В настоящее время нигерийские золотовалютные резервы достигают 36 миллиардов долларов, из них 79% вложены в долларовые активы, остальная часть резервов - в евро и фунтах стерлингов.

Стратегическое решение добавить юань к корзине резервных валют нигерийский центробанк принял еще несколько лет назад, отметил Сануси. Он отметил, что юани уже обмениваются на нигерийскую валюту найра в уличных обменных пунктах, так что "рынок уже опередил регуляторов". В настоящее время Нигерия и Китай обсуждают возможность заключения соглашения о валютном свопе, чтобы перевести на национальные валюты часть двусторонней торговли.

В 2010 году товарооборот между двумя странами составил 7,5 миллиардов долларов и продолжает расти. Китай является крупным инвестором в нигерийскую экономику и импортером нигерийской нефти.

Источник: http://ria.ru/economy/20110906/431277948.html

Перестрелки в Нью-Йорке: 50 раненых, несколько погибших

Перестрелки в Нью-Йорке: 50 раненых, несколько погибших

Как пишет нью-йоркское издание Daily News, за прошедшие без малого трое суток в результате беспрецедентной волны перестрелок в городе пострадали по меньшей мере 48 человек.

Три человека погибли и двое полицейских получили ранения в результате перестрелки в районе Бруклин Нью-Йорка в День Труда. В криминогенных районах Бронкс, Бруклин и Квинс за сутки произошло 14 перестрелок - различные ранения там получили 24 человека. Полиция ищет 17-летнего темнокожего стрелка, ранившего в субботу сразу восемь человек на вечеринке в Бронксе.

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, окрестив волну насилия в городе "просто невообразимой", призвал на помощь федеральные власти, рассчитывая, что те применят максимум усилий, чтобы "убрать незаконное оружие с улиц", пишет газета The New York Post.

Ряд служащих нью-йоркской полиции находит ситуацию зеркальным отражением эпидемии насилия, захлестнувшей город в 1980 - 90 годах, когда местная полиция не могла справиться с многочисленными городскими бандами, орудовавшими на улицах Нью-Йорка.

Пика уличное насилие в крупнейшем американском городе достигло в 1994 году. Затем, во многом благодаря программам по "социализации" маргиналов через выдачу им кредитов, в течение полутора десятилетий преступность в Нью-Йорке шла неуклонно на спад.

Не исключено, что внезапная - по образцу скорее Мексики, чем США - волна убийств и стрельбы есть отражение резко ухудшившейся экономической ситуации в стране.

Ранее, в августе, в расположенной также на восточном побережье США Филадельфии был введен комендантский час, чтобы прекратить случаи массового мародерства.

Почта США: Пришло время уволить 120 тысяч сотрудников и прекратить социальные обязательства

Почта США: Пришло время уволить 120 тысяч сотрудников и прекратить социальные обязательства


В продолжение к ранее сообщенному "Почта США: 3.1 миллиарда убытков, обанкротится в сентябре, если не получит помощь", почта США объявила о планах на сокращение 120000 сотрудников (20% штата).

Кроме того, финансовый директор сообщил, что "Мы столкнулись с серьезным кризисом ликвидности, вскоре мы прекратим выполнять свои социальные обязательства".

Источник: http://www.nytimes.com/2011/09/05/business/in-internet-age-postal-service-struggles-to-stay-solvent-and-relevant.html?_r=1